1、是保留ISO/IEC17025：2005標準的現(xiàn)有標題，還是按CASCO慣例在標題中加上“合格評定”，即“合格評定檢測和校準實驗室能力通用要求”，工作組將在下次會議上對此做出決定。

2、在“適用范圍”中是否單獨提及“抽樣”活動，對此與會代表爭議比較大，有些機構(gòu)將抽樣作為單獨的活動來認可，但標準的所有條款并不全部適用于抽樣，因此并不是所有工作組成員都支持在適用范圍中特別提及抽樣。而且對抽樣本身含義的界定也不清，是現(xiàn)場抽樣活動還是實驗室的二次抽樣，其含義和影響是不同的。工作組將對此做進一步討論。

3、是否在正文中加入ISO/IEC17021標準第4條款的“原則”大多數(shù)工作組成員不贊成增加加“原則”一節(jié)，主要原因是原則不構(gòu)成要求，而花了大量時間和精力寫出的內(nèi)容，實驗室可以不遵守，意義不大。但少數(shù)成員支持將“原則”一節(jié)納入其中，主要是有助于實驗室對標準的理解。此問題待第～草案稿出臺后工作組，次問題在第一草案稿出臺后，工作組再予考慮。

4、是否刪除ISO/IEC17025：2005標準第1．5條款“本標準不包含實驗室運作中應(yīng)符合的法規(guī)和安全要求”的陳述，因為標準中規(guī)定的要求并未考慮各國的法律法規(guī)，因此沒有必要陳述，工作組將在下次會議再予決定。

5、標準中提及的“管理體系”是否改為“質(zhì)量管理體系”將由CASCO來決定。

6、因有些實驗室也做“合格”判定，意見與解釋的內(nèi)容是否需要包含此內(nèi)容，工作組將留“注”的待進一步討論。

7、申訴是否適用于實驗室的活動，如果實驗室做合格判定的話申訴可能是適用的，但如何區(qū)分投訴和申訴，工作組還需要進一步討論。

8、考慮是否貼加圖表展示實驗室的過程，以有助于對標準的理解，工作組已草擬此過程圖，并在下一次會議上決定是否在標準中加入此流程圖。

9、標準中有待強化的內(nèi)容可能包括：信息系統(tǒng)對數(shù)據(jù)的采集和運算以及報告，以及對能力驗證參加要求。

10、對于“客戶”一詞，是用customer還是用client。最終由CASCO決定，對于本標準，二者沒有差異，只是選擇哪個用詞。

二、在ISO/CASCO/WG44第一次工作組會議上，按CASCO政策，初步確定修訂版ISO/IEC17025主體結(jié)構(gòu)如下：